大学生对恋爱原因的认识多种多样。有的是令人难忘的一见钟情，有的是在长期的学习生活中互相了解、互相欣赏以至发展成为恋人，还有的基于感情共鸣而走到了一起。当然，不可否认，也有的人纯粹是为了消磨其空虚的日子，或在紧张的学习、工作之余找个人暂时的放松放松。甚至有的是完全出于功利性的目的，来找那些对自己某些方面有帮助的女(男)朋友。爱情是一个古老而神圣的的领地，如此多样的态度必然会导致恋爱误区。
误区之一：重现在，轻将来
大学生在如何看待恋爱的问题上，存在着“重现在，轻将来”的心理误区，“不求天长地久，只求曾经拥有”是其合理注解。与社会青年的恋爱相比，大学生的恋爱往往更看重感觉。因为有感觉，所以恋爱。爱一个人需要理由吗？因此，校园爱情特别浪漫，特别纯洁；另一方面，“没有坚实的土壤，没有成熟的果实”。大学生毕业后的就业去向问题存在着极大的未知性和不确定性，是影响大学生恋情发展的主要因素，即使相爱，毕业后很可能天各一方，孔雀东南飞。“只求曾经拥有”并不是大学生所情愿，他们也是“无可奈何花落去，劳燕分飞泣无声。”因此，很多大学生认为，能投入地爱一次，在情感上有所体验，使他们对人生的理解更为深刻，是除学业之外的最大收获。至于结果要看缘分，所以，大学生情侣聚少离多的现实成为“重现在，轻将来”合理化的挡箭牌。据了解，北京、上海等地的大学生正流行拍“情侣婚纱照”，以提前体验结婚的感觉，情侣煞有其事地买来戒指，在摄影师的调动下做出各种或深情款款或一往情深或幸福甜蜜的“pose”。据说，“新郎”感到自己肩头的责任重了，而“新娘”还幸福地直想哭。
一对情侣在恋爱前约定：对感情不要太投入，毕业后就各奔东西。女孩子振振有辞地说：“大家都很现实，也知道大学的恋爱不太可能会有结果，就当是一种经历吧。不是说初恋时我们不懂爱情吗？最初的时候，真的不懂得为什么去爱，爱的是什么，这是需要学习的。恋爱是一种体验，我们可以从恋爱中获得很多经验，知道男孩子喜欢什么，知道如何成为一位魅力女孩。同时，在恋爱过程中，要学会平衡好亲情、友情、爱情以及爱情与学业的关系；这不是一种互相利用，对双方而言，都是一种成长。把对爱的不成熟留给现在，也是为了更好地面对未来。”
的确，恋爱给大学生带来了多方面的经验。比如，为了解到他（她）所关心的世界，女孩会对政治和足球留意，男孩会对娱乐和生活小常识关心。据我所知，女生大部分与足球“绝缘”，看不懂为什么那么多的人围着一只球争来争去，即使不进球也乐此不疲；不了解为什麽每当足球赛男生狂热得如同欢庆盛大的节日。女生恋爱后便开始关注神奇的足球，想知道它到底多大的魅力令男友神魂颠倒，只要有球赛，就如热锅上的蚂蚁一样急不可耐，等待归还自由的时刻早点到来。男生名言：不懂足球就不懂生活，是没有文化、没有品位的表现。在男友潜移默化的影响下，开始关注足球，记足球俱乐部、足球明星，煞费苦心地弄懂什么才叫“越位”，终于从“足球绝缘体”成为一个不折不扣的“球迷”，闲暇时和他一起到体育场为喜爱的足球队加油、助威，可以和他就一场球的得失发表一点“业余评价”。此外，两人世界不会永远风平浪静，出现冲突的时候，他们有机会更好地理解对方，学习处理冲突的方法。生活中因为芝麻小事同女友发生争执绝对得不偿失，女孩子有点好胜心是正常的，男子汉大丈夫应大度一点，只要不是在重大问题上出现分歧，让她一步又何妨。切记恋爱宝典第一条：女朋友永远是正确的；第二条，如果女朋友不正确的时候，请参看第一条。
但是，为获得经验而爱，代价过于昂贵，“好聚好散”可以成为一段爱情的开场白，但分手时真的可以做到从容地说一声“谢谢你给予我的成长”吗？有人用《大话西游》中那句经典的对白来调侃：“曾经有一份真诚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此，如果上天能够给我一个再来一次的机会，我会对那个女孩子说三个字：我爱你，如果非要在这份爱上加一个期限，我希望是毕业前。”有人用哲学家黑格尔的那句著名的“存在即合理”来解释它存在的合理性。但究其实质却反映了某些青年大学生“及时行乐”的功利主义人生观、价值观以及“只享受权利，不承担责任”的逃避思想。应该着重指出，恋爱的最终目的是组建家庭，携手共渡人生。而这种只重过程，不重结果的爱情游戏带给双方当事人的只能是极大的伤害和悔恨。“爱上一个人，只需要一瞬间的功夫；忘记一个人，却需要一生的时间”。一段感情的发生不可能象炉中火说燃就然，说熄就熄；不可能像一缕轻烟在心灵深处不留下一点痕迹，对今后的生活不产生一丁点影响。大学生们在作出是“将爱情进行到底”，还是“让爱随风”的决定时，一定要慎重。
误区之二：择偶标准的现实化
在大学校园里，恋爱之风盛行的一个非常重要的原因就是大学生们往往容易被对方漂亮的容貌、迷人的风度等外在因素吸引而产生爱慕之心，因此大学生的恋爱非常容易出现“一见钟情”。首先，由于大学生年纪轻，阅历浅，容易受小说、文艺作品的影响。在他们所接触的古今中外文学艺术经典中，不乏“一见钟情”的故事。正所谓“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”一旦现实生活中出现了类似心目中理想爱人的目标，就会不知不觉地把脑海中的影象投射出去，采取实际行动。其次，大学的文化氛围有较多理想主义的色彩，“一见钟情”正表现了年轻人对生活的意义和本质浪漫主义的深层体验，是对理性主义、功利主义的反叛，符合大学的总体文化氛围。同时，与社会上的生存竞争压力相比，校园环境比较轻松，不需要做太多的现实考虑。
虽然大学生都将“人品”放在择偶标准的首位，但男女大学生的择偶标准存在差异：男生普遍看重女生的外貌，存在着女朋友漂亮感到有面子的虚荣心理，所以，他们在选择女朋友时常常偏重容貌，“一定要拿得出手、对得起观众”；女生一是看重感情，二是看重才能，与中国传统的“郎才女貌”的择偶观相符。
据一份调查资料显示：在当前的大学生中，一部分人将“有钱”当作择偶的必备条件，看重对方的家庭状况、社会背景，认为找一个事业有成、有经济基础的人可以省却奋斗二十年，于是，“傍个有钱人”、“钱是第一位的，只要有钱其它的事情都不重要”、“干得好不如嫁得好”、“我不想等，我要的是现货”……这样的口号越来越多、越来越响亮。一时间，“富翁”、“富婆”“大款”成了改变大学生们命运的一大筹码。于是，在校期间，这些人不是忙于学习，而是忙着到社会上找富翁款姐，这些人被通称为“急嫁症候族”。
由频繁发生的大学生征大款事件来看，“傍富”似乎已经成为个别大学生借以改变现状的一种新途径。经媒体报道的“男大学生征富姐”事件已经有两例：2003年10月，一位家庭条件欠佳的成都某高校大三男生街头“卖身”觅富姐：“哪个富姐肯资助我读完硕士，我就跟她结婚，如果不放心，可以签订合同，到公证处公证，我保证永不提出离婚！”2004年3月，北京某高校大学生在某媒体上刊登了一则征婚启事，希望通过征婚找到一位有财力的女子，资助他出国留学。这两件事都在当地引起了高度关注。
晓棠是广州市某高校96级本科生，因面容姣好、性格开朗大方，进校后，非常引人注目。不久，她成为校模特队主力队员，自然追求者众多。她的男朋友是商学院的，也是学校风云人物，两人从大二开始恋爱，感情一直很好。大四上学期，晓棠获得了难得的保研资格，男友则决定毕业后就工作。一次偶然机会，晓棠认识了比自己大19岁的外企经理黄先生。黄先生事业有成，对晓棠殷勤备至。面对这个局面，虽说男友也很优秀，但以后他会发展成怎样，两人的感情又会如何变化，很难说。经过一番考虑，晓棠决定放弃未知的等待，跟男友分手，选择黄先生。晓棠毕业前夕，就放弃保研资格，答应黄先生的求婚，从此过上她一直希望的上层生活，家住独立别墅，出入以车代步，常常出席高级社交场合。每与老同学联络时，她都是一付满足且幸福的口气描述自己悠闲的居家生活，在她看来，她所追求的目标都实现了。择偶标准的这种现实化倾向，不仅体现在晓棠身上，更多的大学生在类似的机会面前表现得与这位女生如出一辙。甚至，还有更多的大学生慨叹自己为什么没有遇到类似的机会。
误区之三：重表现，轻修养
大学校园的许多角落都已被恋人们开辟为谈情说爱的阵地。从僻静的花园到人来人往的林荫道，牵手徐行或相拥而行的“二人组合”随处可见。马克思曾说过：“在我看来，真正的爱情是表现在恋人对他的偶像采取含蓄、谦恭甚至羞涩的态度，而绝不是表现在随意流露热情，过早地亲昵。真正的爱情不是以如此外显的行为向别人证明两人爱情的忠贞与长久。只有尊重对方，尊重自己，才能真正体会到爱情的真谛。”
现在校园恋人们的“势力范围”有逐渐蔓延的趋势。餐厅里“你喂我一口，我喂你一口”的就餐方式似乎成为固定曲目。学校要求开展“纠察校园不文明现象”活动，指导教师首先提出要消除学校餐厅男女互相喂饭现象。学生会负责此项事务的“校园文明服务队”商量应采取何种方式处理此事，却始终没有结论，因为无论怎样都存在难以避免的尴尬。有的学校甚至出台了“校园文明行为规定”一类的硬性措施，规定了一些类似在公开场合不准搂抱、接吻等强制性规定，否则就给予严厉处分。这类措施的出台，在校园里引起波澜，大学生们对此极为反感，认为这是对大学生的极端不尊重。
校园里的大学生，有些人对此种现象已经“修炼”到了“视若无睹”的境地。对此类行为很宽容；“这只不过是表达恋人之间爱意的一种方式，并没有影响到别人的就餐，打个不恰当的比喻，就像一千个观众眼中会有一千个哈姆雷特一样，关键是个人的看法不同，没必要强行禁止，可以被允许存在。”更多的人采取了“宽以待人，严于律己”的态度。“难道真的要在餐厅张贴‘禁止喂饭’的字样吗？那样做无形中给有这种行为的人画上异类的符号，也不好啊。”当问到自己会不会在餐厅里与恋人“互喂”时，全部的被询问者都斩钉截铁地予以否定的回答：“那当然不可能了！”两种学生“不屑于”谈论这个问题——一种是反对“喂饭”的，直截了当地说：“我觉得这种行为是做秀，‘爱’的成分不多，哗众取宠的成分却相当明显。”另一种是有“喂饭”行为的人，要么避而不谈，要么大义凛然：“这是我的个人自由，别人无权干涉。”高校教师对此却显得比较尴尬。“有时候去餐厅买饭，看到学生喂来喂去觉得很别扭，好象是自己的行为不文明一样。虽然不是原则上的大事，关乎个人品质，但的确不应该出现在大学校园里，起码它有碍观瞻。” 另一位负责学生工作的教师非常坚定地把这种行为定性为不文明现象。他说：“我常常问大学生，你们最爱探讨的问题中就有维权的内容。可恋爱是很隐私的事情，你们反倒是毫不避讳。你们喂来喂去把隐私权都丢了，还谈什么别的权利呢？”
恋爱本是一件美好的事情，其中一个重要原因就是它包括许多只有恋人间才能明白、才能分享的内容。如果把一些只应该存在于两人世界的浪漫亲昵举动展现在公共场合，无论处于什么原因，有意或者无心，美好的感觉都会大打折扣。向往纯情、真爱的大学生，不该让“禁止喂饭”的字样来提醒自己过于张扬的行为。
误区之四：重爱情，轻友情
从广义上说，恋爱只是异性交往的一个特殊形式，异性交往还应包括异性之间的非恋爱交往，即异性间的友谊。但由于各方面因素的影响，大学生们的异性交往常常只局限于谈情说爱，缺乏友谊互动。
确立了恋爱关系的大学生往往会自觉地关闭异性交往的大门，交往的异性只限于恋人，如果和恋人以外的其他异性稍有交往，就会被冠以“花心大萝卜”的美名。一位女生深深爱着男友，也许因为太爱他，她特别害怕失去他，对男友与异性的交往非常敏感。元旦前，作为学校宣传部大才子的男友与校广播站的漂亮女主持一起排练“迎元旦晚会”的文艺节目。她不放心，隔一阵探一次班，惟恐男友和漂亮的女主持有发展的可称之机。男友和女主持的配合非常默契，妙语如珠，使晚会取得巨大成功，但她却气恼异常。晚会结束后，她不依不饶地询问男友是否对女主持有好感，男友一直向她解释：“这段时间冷落了你，我向你道歉。你要相信我，也要相信自己。”在男友的再三解释下，她的疑心终于消除了。有了第一次，就有第二次，男友只要和其他女孩在一起，无论是工作接触，还是平常来往，女孩就会为此和男友闹别扭，认为他没有把她放在心上。终于男友无法忍受这种令人窒息的爱情，提出分手。
玫瑰是爱情的象征，虽然它颜色娇艳，但却有锋利的刺，稍不注意就会刺破手指，正如两个人近距离交往。我们不能因为玫瑰有刺就不爱它，更不是要拔掉对方的刺，而是要在互赠的过程中学会如何不被刺伤，更要学会怎样才能不刺伤别人。手中攥着一把细沙，攥得越紧，沙子倾泻得越快。爱是一炉因为有空间才得以蓬勃的火，得不到空气流通的火，燃得再旺也会很快熄灭。取暖的人需要保持适当的距离，靠得太近，只会灼伤。爱情亦如此理。相爱的双方应记住：要保持爱情的空气流通。如果你爱一个人，那么就给他自由吧，如果他还能够回到你的身边，他就是属于你的；如果他一去不复返，那么你永远得不到他。
在绝大多数大学生的观念中存在着“异性交往就是谈恋爱”、“重爱情，轻友情”的错误思想。在校大学生既要认清自己内心的真实感受，又要摈弃那些旧观念的束缚，不为人言所影响，应该意识到在两性之间存在着比爱情更广阔、更美好的感情——友谊。
(责任编辑：admin)